La diferencia entre las fuentes de Notebooks Apple y Microsoft

La diferencia entre las fuentes de Notebooks Apple y Microsoft

Apple y Microsoft siempre tienen diferentes puntos de vista sobre cómo mostrar las fuentes en las pantallas de las computadoras. Actualmente, ambas empresas utilizan tecnología de reproducción de subpíxeles para que las fuentes parezcan claras en pantallas de baja resolución. La diferencia fundamental entre las dos empresas radica en la ideología rectora.

* Apple generalmente cree que el propósito principal del algoritmo de fuente es mantener tanto del diseño original como sea posible, incluso si la claridad de la pantalla se ve comprometida, no dudará.

* Microsoft generalmente cree que la forma de la fuente debe adaptarse al límite de píxeles, y que la visualización de la pantalla no es borrosa y fácil de reconocer, incluso si la forma de la fuente se desvía del diseño original, no dudará.

Ahora, se ha lanzado la versión de Safari para Windows. Este software supera muchas dificultades antes de aplicar el algoritmo de representación de fuentes de Apple&al sistema operativo Windows. En realidad, esto le brinda la oportunidad de comparar directamente dos filosofías de fuentes diferentes en el mismo monitor. Esto le ayudará a comprender el ejemplo que le voy a dar a continuación. Creo que a través de la comparación, notarás la diferencia entre los dos. La fuente del sistema Apple es un poco esponjosa y los bordes no son muy claros. Sin embargo, desde la pantalla de la computadora, mostrará más cambios entre diferentes familias de fuentes. La razón es que el algoritmo de renderizado de Apple es más fiel al diseño de fuente original que el de Microsoft y puede mostrar matices en el diseño de fuente en un estado de alta definición como material impreso.

La fuente de esta diferencia proviene de la tradición histórica de Apple. Apple siempre ha concedido una gran importancia a la autoedición y el diseño gráfico. Una ventaja de su algoritmo es que cuando abre el borrador de diseño para material impreso en la computadora, lo que ve en la pantalla es muy parecido al aspecto impreso final. Esta función es especialmente útil cuando juzga la profundidad de color de un área de texto. El enfoque de Microsoft es adaptar las fuentes a la distribución de píxeles tanto como sea posible. Esto significa que a Microsoft realmente no le importa. Deje que los bordes esponjosos de las letras se reemplacen por líneas finas, incluso si el texto que se muestra en la pantalla es más claro de lo que se imprimió, no importa. .

El enfoque de Microsoft también tiene una ventaja, que favorece la lectura en la pantalla. Microsoft cree en el pragmatismo y cree que el diseño original de la fuente no es sagrado e inviolable. La visualización de la pantalla nítida y fácil de leer es más importante. No tiene por qué limitarse necesariamente a la disposición original del diseñador de fuentes para la profundidad de color del texto. Es decir, las fuentes diseñadas por Microsoft son principalmente para visualización en pantalla, como las fuentes Georgia y las fuentes Verdana. Están diseñados completamente de acuerdo con la posición de los píxeles. Son realmente hermosos en la pantalla, pero no son lo suficientemente buenos después de la impresión.

Apple es todo lo contrario. Elige una ruta estilizada, anteponiendo el arte a la practicidad. La razón es simple. El fundador de Apple, Steve Jobs, es de muy buen gusto, mientras que Microsoft prefiere elegir una ruta menos arriesgada. Esta ruta adopta un punto de vista pragmático, siempre que pueda lograr el propósito de uso. No es nada impresionante. Reflejos. Dicho de esta manera, si Apple es la cadena de supermercados Target, entonces Microsoft es Wal-Mart.

Bien, ahora es el momento de discutir las cuestiones clave: ¿Qué enfoque prefieren los usuarios? Jeff Atwood escribió un artículo comparando estas dos tecnologías de fuentes una por una. No es difícil imaginar que su artículo provocó una respuesta entusiasta. A los usuarios de Apple&les gusta el método de Apple &, ya los usuarios de Microsoft&les gusta el método de Microsoft &. Esto no es todo fanboyismo. Refleja el hecho de que si le pregunta a la gente qué estilo y diseño les gusta, a menos que estas personas estén especialmente capacitadas, generalmente elegirán la raza con la que están más familiarizados. En cuanto a la pregunta más común sobre el gusto, si realiza una encuesta de preferencias, encontrará que la mayoría de las personas no saben cómo elegir. Deben elegir la respuesta con la que estén más familiarizados. Este fenómeno está en todas partes, ya sea en la aplicación de fuentes o el diseño gráfico de &, o en la compra de cubiertos (la gente elige el estilo que usaba cuando era joven). A menos que haya recibido una formación especial y sepa exactamente lo que quiere, las personas elegirán las que conozcan mejor.

Esta es la razón por la que cuando los ingenieros de Apple portaron el software de las computadoras Apple a los sistemas Windows, podrían sentir que están haciendo una gran contribución a los usuarios de Windows, proporcionando su propio" superior" tecnología de renderizado de fuentes para paganos. . Esto también explica por qué los usuarios de Windows suelen pensar que las fuentes de Safari son un poco borrosas y se ven raras. Estos usuarios no' no saben la razón, simplemente no' no les gusta esto. De hecho, lo que pensaron fue," ¡Guau! Este no es el mismo que el sistema que utilizo. No me gusta la diferencia. ¿Por qué no tengo buenos sentimientos acerca de estas fuentes? Bueno, cuando miro más de cerca, estas fuentes son un poco borrosas. Definitivamente es por eso que ya no me gustan."

https://www.minongpackaging.com/note-book/spiral-notebooks/color-printing-notebooks.html